Сколько существует тандем "инспектор ГАИ – водитель транспортного средства", столько и существуют поборы на дорогах.

Ни для кого не секрет, что повышение штрафов за нарушения ПДД не столько наполнили государственную казну, сколько озолотили инспекторов ГАИ - «стражей правопорядка» с «полосатыми ложками». Ведь практически всегда с госавтоинспектором можно «договориться» за N-ую сумму.

Зачастую инспектор Госавтоинспекции намеренно создаёт ситуацию, провоцируя водителя к даче взятки. Сегодня мы не будем рассуждать о первопричинах возникновения такого пагубного явления, как взятки в рядах гаишников, а поговорим о том, как порой правопослушный водитель может запросто стать «добычей» для инспектора ГАИ.

Итак, на первом месте – подстава с алкотестером. Хоть прибор и должен быть опломбирован, результаты измерений должны быть надёжно защищены от постороннего вмешательства, гаишники всё же нашли способ, как из трезвого водителя по результатам теста сделать «пьяного».

Суть данного способа «развода» водителя состоит в следующем:

- водителю предлагают пройти тест на наличие алкоголя, используя для этого заведомо «правильно» настроенный алкотестер, всегда показывающий наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе. И сколько «опечатанных и опломбированных» мундштуков к нему ни применяй, результат будет один и тот же – «имеются признаки опьянения».

- водителю объясняют санкции, предусмотренные ст. 130 КоАП Украины (штраф от 2550 до 3400 грн. или лишение прав от 1 до 2 лет), после чего предлагается «разойтись мирно» за 1500-2000 грн.. Зачастую такой вариант срабатывает.

Но, если водитель попался слишком настырный и требует медосвидетельствования, то инспектор напоминает, что согласно действующего законодательства освидетельствование на предмет алкогольного или наркотического опьянения проводятся лишь в сертифицированных медицинских учреждениях, перечень которых утверждён в ГАИ.

Дабы избежать подобного «развода» водитель должен знать, что тест на трезвость с использованием портативных алкотестеров обязательно проводится в присутствии двух понятых. Любые разногласия (несоответствие времени проведения теста и времени на распечатанном чеке с результатами и т.д.) в таком случае легче оспаривать в суде. Если Вас направили для освидетельствования врачем-наркологом, ситуация выглядит немного хуже. Здесь уже присутствие понятых не требуется и врач может написать всё, что ему заблагорассудится (особенно, если доктор «в доле» с гаишниками). В таком случае выход один – в течении двух часов с момента первичного освидетельствования пройти повторный осмотр в другой клинике. Такой вариант, конечно, мало кому удалось осуществить.

Как говорится, не пьянкой единой сыт гаишник. В арсенале у него имеется и такой способ подставы, как «непредоставление преимущества в движении транспортным средствам аварийно-спасательных служб, двигающихся с включенными специальными световыми или звуковыми сигнальными устройствами».

Наказание за подобное нарушение предусмотрено ч.3 ст. 122 КоАП Украины и влечёт за собой штраф от 510 до 680 грн. или общественные работы от 30 до 40 часов. Гаишники же предлагают «замять» это дело за более скромную сумму – от 200 грн..

Суть такого «развода» сводится к элементарному. В час пик по оживлённой улице, на которой возникла «тягучка» движется «подставной» автомобиль скорой помощи или милиции. Некоторое время он ничем не выделяется в потоке транспорта, но в один прекрасный момент включается сирена и «мигалки». Водитель впереди идущего транспортного средства даже не успевает среагировать, не то что уступить дорогу. Да и в плотном потоке перестроиться просто напросто некуда. Вас останавливает инспектор и начинает «разводить» - якобы Вы нарушили ч.3 ст. 122 КоАП Украины и у Вас два варианта – протокол, суд, штраф или… Обычно водитель выбирает второе, откупляясь от гаишника взяткой.

Видоизменённый сценарий подобной подставы может выглядеть и следующим образом. На второстепенной дороге у пересечения с главной машина «скорой помощи» поджидает «жертву». Как только машина «жертвы» въехала на перекрёсток, «люди в белых халатах» врубают «светомузыку» - мол, спешат на вызов. За перекрёстком дежурят гаишники, которые опять же «обрабатывают» ни в чём неповинного водителя.

Чтобы избежать наказания за такую «подставу», водителю при составлении протокола в графе «Объяснение правонарушителя» нудно указать: «С протоколом не согласен. Правила дорожного движения не нарушал. Свою невиновность готов доказать в суде».

Когда дело дойдёт до суда, то нужно обратиться к судье с ходатайством о прекращении в отношении Вас административного дела, т.к. в Ваших действиях отсутствует объективная сторона правонарушения.

Нарушение за «непредоставление преимущества в движении транспортным средствам аварийно-спасательных служб, двигающихся с включенными специальными световыми или звуковыми сигнальными устройствами» подразумевает умышленные действия с Вашей стороны, в результате которых под угрозой оказалась жизнь больного, тушение пожара или поимка преступника. Умысел же Ваших действий инспектором ГАИ не был доказан. Притом, на составление протокола на месте происшествия гаишник потратил 15-20 минут, успел взять объяснения у водителя «скорой» или «пожарки» и т.д., что свидетельствует о том, что автомобиль с включенными спецсигналами никуда не спешил.

Продолжение следует…